Kumpi on parempi: ”akkukesto” vai ”akunkesto” (puhuttaessa esim. matkapuhelimen sellaisesta)? Entä: ”käyttökokemus” vai ”käyttäjäkokemus”?

Nähdäkseni akunkesto ja akkukesto ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Suomen kielessä on paljon yhdyssanoja, joista voi käyttää joko nominatiivialkuista (akkukesto) tai genetiivialkuista versiota (akunkesto). Kielikellossa kerrotaan seuraavasti:

Kielitoimiston sanakirjasta käy ilmi, että yhdyssana voi usein olla sekä nominatiivi- että genetiivialkuinen:

aallonpituus ~ aaltopituus, aamuvirkku ~ aamunvirkku, aurinkokylpy ~ auringonkylpy, autoasentaja ~ autonasentaja, energialähde ~ energianlähde, hengityssuojain ~ hengityksensuojain, hintavaihtelu ~ hinnanvaihtelu, jalkahoitaja ~ jalkojenhoitaja, joenranta ~ jokiranta (kuitenkin vain järven- ja merenranta), karhulanka ~ karhunlanka, kasvohoitaja ~ kasvojenhoitaja, kinkkupala ~ kinkunpala, kirjallisuudenhistoria ~ kirjallisuushistoria, kirvesvarsi ~ kirveenvarsi

Myös käyttäjäkokemus ja käyttökokemus käyvät molemmat.