Mitä mieltä Kielitohtori on ystävällinen-sanan käytöstä substantiiviin yhdistettynä: ilmastoystävällinen, lapsiystävällinen?

Tämänkaltaisia yhdysadjektiiveja on yleisesti pidetty vierasvaikutteisina (vrt. ruots. klimatvänlig, barnvänlig) sekä merkitykseltään epätäsmällisinä ja siten kartettavina. Yksittäisiä sanoja voidaan kuitenkin pitää hyväksyttävinä, varsinkin jos niitä on vaikea korvata täsmällisesti muilla ilmauksilla.

Asiaa on käsitelty tarkemmin muun muassa Kielikellon artikkelissa Yhdysadjektiivit – muuttuvia muoti-ilmauksia:

Merkityksessä ’johonkin myönteisesti suhtautuva, jotakin suosiva tai edistävä’ ystävällinen-loppuiset adjektiivit on Perussanakirjassa katsottu hyväksyttäviksi (esimerkiksi ihmisystävällinen teko, amerikkalaisystävällinen suuntaus, kulttuuriystävällinen hallitus, lapsiystävällinen perhepolitiikka). Näissä toiminta on inhimillistä. Kuitenkaan esimerkiksi hevosystävällinen rata, kuljettajaystävällinen pudotusajo tai vatsaystävällinen särkylääke eivät rinnastu tällaisiin.

Valtaosa ystävällinen-loppuisista adjektiiveista on markkinoinnin luomuksia. Ympäristö-, luonto- ja vesistöystävällinen ovat mainostajan kannalta ilmeisesti käteviä ja turvallisia adjektiiveja, koska niiden merkitys ei ole täsmällinen: niillä voidaan tarkoittaa paitsi kokonaan saastuttamattomia myös ympäristöä vain vähän kuormittavia tuotteita tai menetelmiä. Ympäristöystävällisen suosioon vaikuttanee myös se, ettei sen tilalle ole osoitettavissa käyttökelpoista muuta adjektiivia, vain sanaliitto ympäristöä säästävä (asiaa pohdittu mm. Kielikellossa 2/91 s. 32).