Kysymykseni koskee lääketieteellistä terminologiaa. Suomessa käytetään sormista puhuttaessa roomalaisia numeroita I-V: "Oireisiin voi kuulua puutuneisuutta I-V sormessa." Onko edellä oleva lause oikein kirjoitettu vai kuuluisiko tuohon väliviiva?

Roomalainen numero tarkoittaa järjestyslukua, esimerkiksi I = 1. = ensimmäinen ja V = 5. = viides. Käytettäessä roomalaisia numeroita järjestyslukuina ei tarvita viivaa sen enempää kuin silloinkaan, kun käytetään tavallista pisteellistä järjestysluvun merkintätapaa.

Kirjoitetaan siis I–V sormessa. (Lukujen välissä käytetään pitkää viivaa eli ajatusviivaa, koska kyse on rajakohtailmauksesta.)

Aihetta sivutaan myös Kielikellon Kysyttyä-palstalla:

Lääketieteellisissä diagnooseissa on vakiintunut tapa numeroida sormet ja varpaat roomalaisin numeroin, varsinkin kun ilmaus on latinankielinen, esim. phalanx distalis digiti II (phalanx distalis ’sormen kärkiluu’). Muussa kuin diagnoosikielessä käytäntö kuitenkin lääketieteessäkin vaihtelee (2. varvas). Nimiä kannattaa käyttää, jos sellaiset on (etusormi, isovarvas).

(Kielikello 3/2012, Varpaiden nimet ja numerot.)