Yritysmaailmassa ja yhä enemmän politiikassa käytetään sanaa skaalata, skaalaus, skaalaaminen suomentamaan termiä to scale up. Esimerkiksi: "Yhdysvallat vaikuttaisi olevan pohjoismaita selvästi parempi skaalaamaan nuoria potentiaalisia yrityksiä." Kuinka huonoa suomea tämä on vai saako sanaa skaalata nykyisin käyttää vaikkapa normaalissa asiatekstissä jos se on asiayhteyteen liittyen olennainen ja vaikeasti korvattavissa täsmälleen vastaavalla suomenkielisellä termillä? Esimerkiksi scale-upit (vähän kuin start-upit) eivät tarkoita samaa kuin kasvuyritykset.

Ilmeisesti start-up- ja scale-up-yritykset ovat molemmat kasvuyrityksiä, mutta ensimmäinen termi viittaa yritystoiminnan aloittamiseen ja jälkimmäinen sen laajentumiseen (yrityksen elinkaaren vaiheita ja niiden nimityksiä on esitelty ainakin täällä). Suomeksi voisi siis kai puhua esimerkiksi yrityksen tai liike-/yritystoiminnan laajentumisesta.

Kun ajatellaan scale-up-käsitteen tarkoitettua merkitystä, painopiste on yrityksessä toimijana (se kasvaa, laajentuu), kun taas skaalata-verbin käyttäminen asettaa yrityksen kohteeksi: skaalaaminen on jotakin, mikä toteutetaan ulkoapäin. Jos haluaa käyttää skaala-sanaan perustuvaa verbiä, käyttäisinkin mieluummin muotoa skaalautua ja sen johdoksia (esim. liiketoiminnan skaalautuvuus tai skaalautuminen). Suosittelen koko verbiä melko varauksellisesti, mutta ilmeisesti sanaa joka tapauksessa käytetään – esim. Tekesin sivuilla esiintyy lause Tekes valitsee Nuoret innovatiiviset yritykset -rahoitukseen lupaavia, nopeaan kansainväliseen skaalautumiseen tähtääviä start-up-yrityksiä.

Lauseesta Yhdysvallat vaikuttaisi olevan Pohjoismaita selvästi parempi skaalaamaan nuoria potentiaalisia yrityksiä ei mielestäni riittävän selkeästi välity sen toivottu merkitys. Kirjoittaisin mieluummin jotenkin siihen tapaan, että Yhdysvalloissa on paremmat olosuhteet yritysten toiminnan laajentumiselle (tai skaalautumiselle, jos niin halutaan).